Nguyên Bộ trưởng Bộ KH-CN Hoàng Văn Phong đã có ý kiến như trên tại một hội thảo hồi gần đây.

Theo ông, nghiên cứu khoa học mang tính đặc thù ở chỗ nó có độ trễ nhất định. Ông đưa ra ví dụ Marie Curie phải tiêu tốn đến vài tấn quặng để nghiên cứu thì sau vài năm làm sau phát hiện ra nguyên tố phóng xạ hay như Edison với 4000 thí nghiệm, 10 năm nghiên cứu mới phát minh ra bóng đèn sợi đốt. Nếu cứ cứng nhắc chỉ 1- 2 năm không thấy kết quả nghiên cứu, cắt tài trợ thì các nhà bác học này làm sao có những phát minh vĩ đại mở ra kỷ nguyên mới cho nhiều ngành nghề.

Thực tế trên đã cho thấy, Thông tư 44 liên Bộ Tài chính và Bộ KH-CN, ra ngày 7/5/2007, hướng dẫn định mức xây dựng và phân bổ dự toán kinh phí đối với các đề tài, dự án khoa học và công nghệ có sử dụng ngân sách nhà nước (hiện cũng đang được áp dụng cho các đề tài thuộc lĩnh vực khoa học xã hội và nhân văn) đã tỏ qua bất cập. Đã đến lúc phải xem xét lại thông tư này để nó được sát với diễn biến thực tế hơn.

Không chỉ có vậy, cần có một cuộc cải cách toàn diện trong việc đánh giá đề tài nghiên cứu khoa học cũng như nghiệm thu. Nếu như khoán chi và nghiệm thu sản phẩm cuối cùng thôi thì đương nhiên sẽ loại bỏ được những đống chuyên đề chỉ để vẽ ra làm đẹp con số giải ngân. Còn một điều chắc chắn nữa, khi đó, nhà khoa học sẽ chuyên tâm nghiên cứu chứ không phải lo đối phó giải ngân và hiệu quả đề tài khoa học sẽ thực chất hơn rất nhiều.