Từ kết quả và phân tích số liệu của công trình nghiên cứu, so sánh kết quả điều trị đục thể thủy tinh nhân cứng bằng hai phương pháp Phaco và ngoài bao đạt được một số kết quả sau:

- Về thị lực:

Nhóm bệnh nhân mổ bằng phương pháp Phaco có thị lực cao hơn hẳn phương pháp mổ ngoài bao sau 1 tuần, 1 tháng và 3 tháng tái khám. Thị lực trung bình từ 5/10 đến 10/10 (0,5 - 1) ở nhóm Phaco cao hơn nhóm ngoài bao. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê và phù hợp với các công trình nghiên cứu trước đây của nhiều tác giả trong và ngoài nước.

- Về các biến chứng:

+ Kỹ thuật ngoài bao gặp các biến chứng sau mổ như: phù giác mạc, vỡ bao sau, xuất huyết tiền phòng, tăng nhãn áp, viêm màng bồ đào cao hơn kỹ thuật Phaco. Tuy nhiên, sự khác biệt về các biến chứng giữa hai nhóm này không có ý nghĩa thống kê. Nhóm bệnh nhân mổ Phaco sau mổ ít cộm, xốn hơn, họ trở lại làm việc bình thường sau mổ sớm hơn nhóm ngoài bao;

+ Biến chứng đục bao sau ở cả hai nhóm phẫu thuật theo kết quả nghiên cứu này là không có, phù hợp các công trình nghiên cứu trước đây của nhiều tác giả;

Từ kết quả nghiên cứu có thể thấy phẫu thuật Phaco có ưu thế tốt hơn phẫu thuật ngoài bao, chúng ta nên phẫu thuật đục thể thủy tinh nhân cứng bằng phương pháp Phaco nếu được trang bị phương tiện đầy đủ, phẫu thuật viên đã có kinh nghiệm. Còn ở những cơ sở y tế chưa được trang bị phương tiện tốt và chưa được đào tạo kỹ về phương pháp mổ Phaco thì nên mổ ngoài bao;

Kết quả đề tài được Hội đồng đánh giá loại B (Khá).